中医

以前我一直不知道原来对于中医有这么多的人非常不看好，对于西医又

是如此的迷信。最近和一些新认识的朋友聊到这个话题，才发现网上种

种攻击中医的贴子竟然有这样的“群众基础”。
其他人对于中医、西医有什么样的看法，我不用也无法去理会。只是想

写自己对于中医的思考。
在我少年时，家里订了不少杂志，其中有本叫做家庭医学，当时家庭医

生应该比较有名气一点，但估计是最初订的时候不小心搞错了名字，后

来就索性这么错下去了。不过，家庭医学还是本不错杂志，我一直读到

上大学。读这本杂志的7、8年间，还是从中学到了很多的常识乃至知识
的。
对于中医的最早的看法大概是高中时期，那时我认为中医是治本、西医

是治标，还是很肤浅的一些看法。
后来看了《人体使用手册》，个人觉得写得非常有道理，最起码对于人

体系统的一些看法我非常赞同。
我有个亲戚，因为肾有些问题，做了肾移植手术。提供肾源的是一位死

刑犯，我那位亲戚本是位性格平和的女性，但手术后，居然连胡子都长

出来了，脾气也暴躁了不少。再加上，我那时非常着迷关于人体的记忆

到底是存在于大脑还是其他地方，看了不少对于移植手术后人的性格发

生变化的记录片之类。
人体应该是个分布式的系统，每个器官或组织都有自己的一套程序，本

身应该是有CPU的，大脑应该是神经系统的主机，连了N多的传感器和控

制开关之类的，估计大脑还兼着总司令的职务。
西医的很多做法很直接有效，最初的理论来源应该是解剖学。这个也真

是反对中医的人用来攻击中医的武器。这里应该有个问题，
解剖的应该都是尸体吧，和活人是不一样的，那么很多在活人身上的东

西尸体应该是没有的，比如生物电。电磁一体，有电就有磁，有磁就有

场，尽管我们看不见。
基于这样一套存在逻辑漏洞的理论，我认为这正是西医存在偏颇的地方

。太局部了。中医呢？其实没有理论，是实践科学。都是从几千年的实

践中来的，对于人体的整体的认识应该是比西医全面。其实对于人体的

理解，我们现在的水平还差得远着呢，现在找不到的理论，不代表不存

在，自然规律一直是在的，只是我们还没有发现它。科学的态度是尊重

事实，而不是基于自己那点仅有的井底之蛙的理论妄下结论。所以现在

的我认为，以目前的医疗水平，西医治伤，中医治病。