看看MDA

自从UML开始成功之后，OMG似乎看到前进的方向，连续的推出了一系列的标准，以支持其MDA这个思想。

UML：描述各种模型。
MOF：MOF（Meta Object Facility 元对象机制）描述UML的扩展或者其它未来可能出现的类UML的建模语言。　　

XMI：XMI（XML-based metadata Interchange）是基于XML的元数据交换。

 
CWM：CWM（Common Warehouse Metamodel 公共仓库元模型）提供了一种数据格式变换的手段。

MDA的目标其实是和任何一次编程技术的革命是一样的，就是不停的将技术层面的概念转换为易于理解的逻辑层面的概念。这种终极的目标在各种科幻影片中其实早就有了，就是人机对话，直接理解自然语言。

从0，1到汇编到高级语言，我们走的是一个翻译的过程，我们一层层的翻译和组合命令，命令越来越多，但语言越来越好理解，然而这种方式总是可枚举的，命令总是被限定的，并没有典型的飞跃，相信包括MDA这样的东西，其基本元素依然是固化的，就像26个字母组成自然语言的发音一样。

怎样才能达到那种表现上的随意性，好像就只有积累和统一，就是统一语言并能有效的积累。

C比汇编成功的地方是函数库，动态dll技术的出现，我们可以将动作进行封装积累，而oo语言上并没有什么优势，但提供的思想更加的利于积累，Java之所以能盛行于天下，其根本原因就是最大程度的利用了这个特性，现在的Java构建的应用不仅使用的是JDK,而且使用了Apache,jakarta,等等开源组织的东西，而jdk本身也在不断的吸取这些东西成为标准，这样的过程和自然语言的发展如何的相似啊。

然而这种积累总是不能让人满足，各种语言要素的积累不能满足各种语言套路的积累需求，我们需要更加合适的方式来描述我们积累和沉淀下来的东西。毕竟晦涩难懂的积累是不利于传承的。

MDA的提出，希望能有更加清晰的模式来解决这个传承问题，通过这种xml技术，可以交换，通过可视化的工具，可以方便的修改，理解。

但是显然，这种纯抽象化的东西应该如何的被表现为易于理解的，接近自然语言的东西，可视化的东西，本身就是一个大的课题。

写到这里我总是觉得，MDA只是一种思想，许多的技术环节都是迫于现实的无奈而生的，他的本质应该是一个易于开发，易于积累，易于修改，易于传承的软件构建方法，而不是那些标准化的xml,那些不是MDA的课题，只是基础或者是一种对现实妥协的无奈。