Unity3D里foreach,using和Coroutine的GC问题探究及解决方案

Foreach:

很多Unity3D的优化技巧甚至一些公司的笔试题中都会涉及foreach会产生GC Alloc因此游戏运行时中尤其是在Update里应尽量避免使用foreach的这个注意事项。

foreach真的会产生GC Alloc吗？我们作如下测试：（Unity3D 5.4.0）

创建脚本TestForeach.cs：

using UnityEngine;using System;using System.Collections;using System.Collections.Generic;public class TestForeach : MonoBehaviour {private int[] _arr = new int[] { 1, 2, 3 };private List<int> _list = new List<int>();private Dictionary<int, int> _dic = new Dictionary<int, int>();//private IEnumerator _i;private Dictionary<int, int>.Enumerator _i;void Start(){_list.Add(1);_list.Add(2);_list.Add(3);_dic.Add(1, 1);_dic.Add(2, 2);_dic.Add(3, 3);}void Update(){#region Array// code Array for//for (int ii = 0; ii < _list.Count; ++ii)//{}// code Array foreach//foreach (int i in _arr)//{}#endregion#region List// code List for//for (int ii = 0; ii < _list.Count; ++ii)//{}// code List foreach//foreach (int i in _list)//{}        // 上面foreach代码被unity C#编译器编译后等价于：        //IEnumerator iter = _list.GetEnumerator();        //while (iter.MoveNext())        //{ }        // 上面foreach代码被unity5.3.5p8 C#编译器编译后等价于：        //List<int>.Enumerator iter = _list.GetEnumerator();        //while (iter.MoveNext())        //{ }//_i = _list.GetEnumerator();//while (_i.MoveNext())//{}#endregion#region Dictionary//foreach (var m in _dic)//{}//_i = _dic.GetEnumerator();//while (_i.MoveNext())//{}        //using(Dictionary<int, int>.Enumerator iter = _dic.GetEnumerator())        //{        //    while (iter.MoveNext())        //    { }        //}        // 上面using代码被unity C#编译器编译后等价于：        //Dictionary<int, int>.Enumerator iter = _dic.GetEnumerator();        //try        //{ }        //finally        //{        //    ((IDisposable)iter).Dispose();        //}        // 上面代码被unity5.3.5p8 编译器编译后等价于：        //Dictionary<int, int>.Enumerator iter = _dic.GetEnumerator();        //try        //{ }        //finally        //{        //    iter.Dispose();        //}#endregion}}

将脚本挂在新建空场景的摄像机上，依次将每个代码块的注释去掉，打开Profiler，查看CPU模块，并按GC Alloc项排序，得到如下结果:

 

Array for

 

Array foreach

 

List for

 

List foreach

 

List GetEnumerator

 

Dictionary foreach

 

Dictionay GetEnumerator

从以上可以看出foreach对数组是没有GC Alloc的，但是对List和Dictionary容器是有GC Alloc的，而且foreach和迭代产生的GC Alloc都是40B。

在C#中，foreach语句其实是微软提供的语法糖，使用它可以简化C#内置迭代器的使用复杂性。编译器在编译foreach语句时会生成调用GetEnumerator和MoveNext方法以及Current属性的代码，这些代码和属性恰是C#内置迭代器所提供的，所以上面的foreach语句和相应迭代器语句是等价的，所以GC Alloc也是相同的。

那么迭代器语句为什么会产生GC Alloc呢？以Dictionay为例（同样适用于List），_dic.GetEnumerator()返回的是Dictionary<int, int>.Enumerator，这是一个Struct，而_i是一个IEnumerator类型的引用，这里就需要将一个值类型变量转为一个引用类型变量，就需要执行一次装箱操作，而装箱操作是需要额外耗费CPU和内存资源的（参考：http://www.cnblogs.com/yukaizhao/archive/2011/10/18/csharp_box_unbox_1.html），所以就会产生GC Alloc。

那么我们把_i声明称Dictionary<int, int>.Enumerator类型，就不会有装箱操作了，那么还会有GCAlloc吗？测试结果如下：

private Dictionary<int, int>.Enumerator _i;

真的就没有GC Alloc了！

那么foreach为什么不生成这种不需要装箱操作的代码呢？这其实是早期Mono C#编译器的一个bug，后来的版本修复了，但是目前Unity3D用的还是未修复的版本。。。

官方针对Unity5.3.5f1提供了一个升级包，可以升级到5.3.5p8，里面包含对Mono C#编译器的升级，可以升级到Mono 4.4来修复这个问题，链接地址：

http://forum.unity3d.com/threads/upgraded-c-compiler-on-5-3-5p8.417363/

将这个升级包安装到Unity3D 5.3.5f1后会发现foreach确实不会再有GC Alloc了~，但是经测试5.3.6及目前最新的5.4.0中foreach的GC Alloc问题还存在，猜测这个升级包应该只是单独针对5.3.5测试用，还未正式对后续Unity3D版本的Mono C#编译器升级。那我们是否可以自己升级编译器版本呢？当然可以，可以仿照https://bitbucket.org/jbruening/unity-c-5.0-and-6.0-integration提供的方法来升级到比较新的编译器。

还有一种折中的解决办法，一般来说我们的C#逻辑代码会编译进Assembly-CSharp.dll里，这个编译过程是Unity3D用指定的C#编译器自动进行的，那我们把逻辑代码单独用VS编译成dll然后让Assembly-CSharp.dll引用是不是就不会产生GC Alloc了呢？经测试这方法可行:)~

另外经测试，上述using()用法也会产生GC Alloc，也是拆箱装箱导致的（具体看上面代码），同样在5.3.5p8编译器升级后就不会有GC Alloc了。

所以就foreach会产生GC Alloc的问题建议如下：

1.对List和Dictionary等容器的遍历不使用foreach，可以用for和迭代器（上面优化过的），对于数组foreach可以放心使用:)

2.对于Unity3D 5.3.5f1版本可以尝试安装官方提供的5.3.5p8升级包，就可以放心使用foreach和using了:)

3.升级C#编译器版本（只是针对当前项目，并不是升级Unity自己的C#编译器）

4.逻辑代码单独用VS编译成dll，就可以放心使用foreach和using了

5.如果你不是5.3.5版本也不想吧代码单独编译成dll，但还是想用foreach和using（以为比较方便嘛），那么建议一定不要在Update里使用！！！

 

Coroutine:

Coroutine也会产生GC Alloc吗？我们做如下测试：（Unity3D 5.3.5f1，至于为什么选择这个版本，看完下面你就知道了:)）

创建代码TestCoroutine.cs:

using UnityEngine;using System.Collections;public class TestCoroutine : MonoBehaviour{void Start(){StartCoroutine(_UnityCoroutine());}IEnumerator _UnityCoroutine(){while (true){yield return null;}}}

将脚本挂在新建空场景的摄像机上，打开Profiler，查看CPU模块，并按GC Alloc项排序，得到如下结果:

看来Coroutine确实会产生GC Alloc，不过这个问题在5.3.6版本中修复了，查看5.3.6版本的发行说明（https://unity3d.com/cn/unity/whats-new/unity-5.3.6）会发现：

经测试发现5.3.6及最新的5.4.0的Coroutine确实不会再产生GC Alloc了，另外经测试发现安装上面提到的5.3.5f1的升级包升级至5.3.5p8后这个GC问题也没有了。

那么使用5.3.5之前版本的开发者该怎么办呢？答案是不再使用Unity3D的Coroutine，自己实现一套。。。不过为了避免重复造轮子在AssetStore上找到一个替代方案More Effective Coroutines（简称MEC）：https://www.assetstore.unity3d.com/en/#!/content/54975，正如它的名字所说，它避免了GC的问题所以更高效，插件里有详细教程，这里不再赘述，直接做测试：

将TestCoroutine.cs修改如下：

using UnityEngine;using System.Collections.Generic;using MovementEffects;public class TestCoroutine : MonoBehaviour{void Start(){Timing.RunCoroutine(_UnityCoroutine());}IEnumerator<float> _UnityCoroutine(){while (true){yield return 0;}}}

测试结果如下：

确实不会产生GC Alloc了，所以对于5.3.5之前的版本可以使用此插件来替代Unity3D的Coroutine，另外有几点需要注意的地方：

1.由于此插件中用到的部分API只有Unity5.x才有所以如果使用Unity4.x需要将用到这些API的代码用#if UNITY_5 #endif包一下禁用掉。

2.如果直接使用Timing.RunCoroutine的话，需要先保存下他的返回，在当前脚本要销毁时在OnDestroy()里加下Timing.KillCoroutines（前面的返回），如果是直接在当前脚本的gameObject上挂一个Timing组件并且gameObject.GetComponent<Timing>.RunCoroutine的话，在销毁时就不用再KillCoroutines了，因为它会自动销毁~