小心const修饰的经过重新定义的（比如LPBYTE、PINT）指针的陷阱

不知道大家用过LPBYTE、PINT等东西呢，他们的定义如下（以PINT为例）：

typedef int near            *PINT;（摘自windef.h）

去掉near和一些多余的空格，则：typedef int* PINT;

也就是说：PINT就是int*

那么看到下面的函数，你会想到什么？

void fun(const PINT pData){...}

你觉得上面的const有用吗？如果你想用上面的const修饰符来防止fun函数对pData进行写操作，就错了，你可以这样试试：

void fun(const PINT pData)

{ 

*pData = 1; //这句编译成功 

int ii[16]; 

pData = ii; //这句编译出错

}

看到了吧！const修饰符根本没有起到对pData的写入操作，反而限制了对变量pData自身的修改！那么试试这样：

void fun(const int* pData)

{ 

*pData = 1; //这句编译出错 

int ii[16]; 

pData = ii; //这句编译成功

}

显然，后面这样的定义，达到了限制对pData的写入操作，可见，const PINT和const int*是不一样的！前者相当于const (int*)，而后者相当于(const int)*，所以可以认为，const (int*)里面的const修饰的是一个int指针，所以这个指针（pData）自身不能修改，而(const int)*里面的const修饰的是int数据，所以pData里面的数据是无法修改的。注：const (int*)和(const int)*这两种写法并不能通过编译，但我想不到更好的办法来表达他们的不同之处，或许我也没弄明白他们的区别。