const在c与c++中的不同地位

我们都知道，const关键字是防止某个变量被修改的，即限定这个变量是只读的。C/C++中应用const会使程序的健壮性更高一些。

一、const修饰一般变量

在C中，const修饰一般变量是常变量，它具有变量属性，但同时，它又具有常性不可被修改。

在C++中，加const修饰以后变量就是个常量，不可被修改。

二、const修饰指针变量

先回想一下我们以前在C中写一段代码时传参的方式有传值和传址两种，但是大家也都知道传值的方式就是在函数内部做了一份临时拷贝，但出了这个函数的作用域临时变量就会被销毁。而利用指针传址的方式又不安全，例如下面这段代码：

//传址方式-----不安全void print2(int *pa){*pa = 20;   //a的值会发生改变cout<<*pa<<endl; //输出为20}int main(){int a = 10;print2(&a);system("pause");return 0;}

这样，即便是一个简单的输出函数也会变得不安全，因此我们会加const使其变为安全的：

void print2(const int *pa)//注意这块的const一定在*左边而不是在*右边，*放在右边修饰的是a，说明这个a是不能被修改的{cout<<*pa<<endl; }

在c/c++中，const修饰指针变量时需要考虑const的位置：

这时就应该弄清楚一个概念：指针常量和常量指针

（1）常量指针：中心词是指针，用常量来修饰指针，其本质是一个指针，说明这个指针是一个指向常量的指针，即指针本身是可以修改的，但指针指向的变量不可修改

（2）指针常量：中心词是常量，用指针修饰，本质是一个常量，说明这个常量的值应该是一个指针，即指针本身的值是不能改变的，而通过指针指向的变量的值是可以改变的

int a = 1;int b = 3;const int *p = &a;//常量指针int const *p = &a;//常量指针int* const p = &a;//指针常量

C++中的const引用：

1.引用一个常量时，必须用const修饰——常量不可被修改

#include<iostream>#include<cstdlib>   //在.cpp文件中使用.h头文件时，前边加上c并去掉.husing namespace std;int main(){const int &refn = 5;return 0;}

2.const修饰一个变量时：（先看一段错误代码）

int main(){const int n = 10;int &refn = n;return 0;}

refn作为n的引用，二者用的是同一个空间，按理来说，这一块空间只具有一个安全属性，要么是安全的要么是不安全的。但是从上边代码来看，n加了const保护不可被修改，但refn不具有安全属性，即它所代表的空间内容可被修改，这样就产生了矛盾。因此，要想refn称为n的引用，这里必须加上const保护。即：const int& refn = n;

3.const修饰一个引用时可以对该变量加以保护

int main(){int a = 0;const int &refa = a;refa = 10;   //欲通过refa来改变a的值，system("pause");return 0 ;}

引用加了const保护从而使a的这块空间不会被改变，增加了其安全属性。因此我们也可以将引用作为参数（由于不需要拷贝一份临时变量，效率会高一些）：

//引用传参void print3(const int &refa){cout<<refa<<endl;}int main(){int a = 10;print3(a);system("pause");return 0;}

4.const修饰全局变量，不一定会为其开辟空间。

const修饰全局变量，不一定会为其开辟空间。如果不对n进行直接的操作，那么n这块空间是还没被开辟的，这时候const的作用和#define一样，在程序中仅仅只是替换n。只有在需要使用n所属的空间时系统才会开辟一块空间出来，因此，上边代码中的&n操作就会出现错误。（和底下这段代码作比较）

这段代码中需要用p指针指向n的这块空间的地址，编译器为其开辟了空间

5.引用的类型与已定义的变量类型不同

//这段代码是错误的

int main(){double d1 = 1.2;int &d2 = d1;system("pause");return 0 ;}

//这段代码在编译时只产生警告

int main(){double d1 = 1.2;const int &refd2 = d1;system("pause");return 0 ;}

从上边两端代码看得出，仅仅只有一个const之差，那么为什么会产生这样的差异呢？！我们接下来分析一下：

通过调试我们可以发现，d1和d2用的并不是同一块空间，说明d2根本就不是d1的引用。在这里其实是有一些变化的，当int类型的d2要作为double类型的d1的引用时，由于两者类型不同，会根据d1产生一个int类型的临时变量（匿名变量），而d2是这个临时变量的引用。临时变量一般是不能被修改的，因此在这里加了const。

因此，以后在变量与该变量的引用之间有类型变化时一定要加const修饰。