前置++为什么比后置++效率高
来源:互联网 发布:kali linux硬盘安装 编辑:程序博客网 时间:2024/06/10 01:38
为了编译器区分前置和后置++,C++规定后缀形式有一个int类型参数 ,当函数被调用时,编译器传递一个0做为int参数的值给该函数。不这样规定,无法区分,因为都仅以自身对象为入参。
下面是一个简单的例子:
class CInt {
private :
int m_value;
//
} ;
CInt & CInt:: operator ++ ( ) // 前置的是没有参数的,并且返回引用
{
this -> m_value += 1 ;
return * this ;
}
const CInt CInt::opeartor ++ (Int) // 后置的有一个匿名参数,并且返回const值
{
Const old = * this ;
++ ( * this );
return old;
}
上面的实现解释了一个关键问题:前置比后置效率高 ,后置需要构造临时对象并返回。
那为什么前置和后置返回参数不同呢?
前置仅仅是对自身进行运算,并将自身返回,这样外面可以直接对这个返回对象再进行操作 ,如(++it)->function()。
后置因其返回的不是原来的对象,此时再进行额外操作,改变的是临时对象的状态,并不异义 ,容易误解。
那为什么不返回const &呢?因为不能这么做,返回引用将无效,临时对象已经不存在了。
所以后置返回const 对象即限制对此临时对象进行误操作,并显式地告诉调用者此对象仅为原对象的副本。
另外还有一个原因:内置int类型并不支持 i++++ .而如果后置++返回一个可修改的副本将与内置int类型行为不同。故应该禁止使用者对返回值进行修改。
- 前置++为什么比后置++效率高
- 前置++为什么比后置++效率高
- 为什么前置++比后置++的效率高
- 前置++为什么比后置++效率高
- 前置++为什么比后置++效率高
- 前置++为什么比后置++效率更高?
- 为什么自增(increment)运算符的 前置(prefix) 比 后置(postfix) 效率高?
- 为什么自增(increment)运算符的 前置(prefix) 比 后置(postfix) 效率高?
- 为何迭代器前置式递增比后置式递增效率要高
- 迭代器前置式递增比后置式递增效率要高
- 嵌入式学习第四天(强制类型转换,运算符的优先级,为什么后置 I++的优先级比 前置++I高)
- 为什么前缀++/--比后缀++/--的效率高?
- vector_map 为什么比map效率高
- 栈的效率为什么比堆高?
- 栈为什么效率比堆高
- Java的前置++和后置++效率对比
- 后置前置++--
- 为什么switch的效率要比 if else 高?
- 阅读程序(6)
- Qt代码段1
- 第七周项目二友元类
- 第十四周【项目2-两个成员的类模板】
- 第14周阅读程序(1)
- 前置++为什么比后置++效率高
- STL的阅读程序(1)
- 第十 十一周项目2-存储班长信息的学生类
- DataBinding用法
- 第十/十一周 项目2
- JS设计模式之桥接模式
- 编程中的一些小问题
- 第14周阅读程序(2)
- 排序函数模板