我的asp.net网站开发经验，欢迎参加讨论。

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2947489232296736";/* 728x15, 创建于 08-4-23MSDN */google_ad_slot = "3624277373";google_ad_width = 728;google_ad_height = 15;//--></script><script type="text/javascript"src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2947489232296736";/* 160x600, 创建于 08-4-23MSDN */google_ad_slot = "4367022601";google_ad_width = 160;google_ad_height = 600;//--></script><script type="text/javascript"src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>

我所采用的构架，大体经历了如下过程：

1、最开始时，甚至把对数据库的访问直接写在了codebehind中，没有层的概念，没有名字空间的概念。

2、看了些关于分层的文章，改进了一步（以为是3层结构了，实则不是）：

　　物理数据层（数据库/存储过程）

　　数据访问层（没有按照函数的功能分组，没有类的概念，没有属性的概念，没有域的概念，没有面向对象的概念，只是建立了个cs文件，然后把对数据层的调用的方法都写在了里面）

　　业务逻辑层（没有）

　　表现层（以为是业务逻辑层了，直接从codebehind中调用数据访问层的方法，只是调用方法，从来没有用到属性）

　　有了些许企业级名字空间的概念，还是理解不深

　　代码的命名规则还很混乱，没有一贯采用Microsoft的大写规则建议

　　数据表名及字段名称的命名也还很混乱

　　物理数据层中的存储过程的编写不规范，效率不高

3．看了Wrox的《asp.net Web站点高级编程 提出问题-设计方案-解决方案》，在编码规范及名字空间、命名规则上提高了一步，构架方面决定模仿书中的Modules方式。

　　基本正确地实现了3层结构设计（数据访问层，业务逻辑层，表现层），初步理解了类的设计、属性的设计，并学习使用了自定义的配置文件，并使用了的数据访问层的基类，方便了存储过程的调用，编码效率提高。

4．看了《.net企业应用高级编程》部分和www.asp.net的aspnetForums的设计，对于企业级代码生成器和（Enterprise Object Builder)和代码中采用的接口技术，非codebehind技术（可能是使用了组件式的开发的缘故？），自定义服务器控件或重写服务器控件等等感觉很好，还没有完全理解采用这些技术在网站构架上的优点。

5．看了些文章，对方案的命名、工程的命名等等又有了些
<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2947489232296736";/* 728x15, 创建于 08-4-23MSDN */google_ad_slot = "3624277373";google_ad_width = 728;google_ad_height = 15;//--></script><script type="text/javascript"src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>

<script type="text/javascript"><!--google_ad_client = "pub-2947489232296736";/* 160x600, 创建于 08-4-23MSDN */google_ad_slot = "4367022601";google_ad_width = 160;google_ad_height = 600;//--></script><script type="text/javascript"src="http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/show_ads.js"></script>