Java NIO框架Mina、Netty、Grizzly介绍与对比

• 原文链接：http://www.24xuexi.com/w/2011-11-14/98277.html
• 原文日期：2011年11月14日

Mina

Mina(Multipurpose Infrastructure for Network Applications) 是 Apache组织一个较新的项目，它为开发高性能和高可用性的网络应用程序提供了非常便利的框架。当前发行的 Mina 版本2.04支持基于 JavaNIO 技术的 TCP/UDP 应用程序开发、串口通讯程序，Mina 所支持的功能也在进一步的扩展中。目前，正在使用Mina的应用包括：Apache Directory Project、AsyncWeb、AMQP（Advanced MessageQueuing Protocol）、RED5 Server（Macromedia? FlashMedia RTMP）、ObjectRADIUS、 Openfire等等。

Netty

Netty是一款异步的事件驱动的网络应用框架和工具，用于快速开发可维护的高性能、高扩展性协议服务器和客户端。也就是说，Netty是一个NIO客户端/服务器框架，支持快速、简单地开发网络应用，如协议服务器和客户端。它极大简化了网络编程，如TCP和UDP套接字服务器。

Grizzly

Grizzly是一种应用程序框架，专门解决编写成千上万用户访问服务器时候产生的各种问题。使用JAVANIO作为基础，并隐藏其编程的复杂性。容易使用的高性能的API。带来非阻塞socketd到协议处理层。利用高性能的缓冲和缓冲管理使用高性能的线程池。

结语

OK，我们现在可以看看三者的简单对比了。

首先，从设计的理念上来看，Mina的设计理念是最为优雅的。当然，由于Netty的主导作者与Mina的主导作者是同一人，出自同一人之手的Netty在设计理念上与Mina基本上是一致的。而Grizzly在设计理念上就较差了点，几乎是JavaNIO的简单封装。

其次，从项目的出身来看，Mina出身于开源界的大牛Apache组织，Netty出身于商业开源大亨Jboss，而Grizzly则出身于土鳖Sun公司。从其出身可以看到其应用的广泛程序，到目前为止，我见到业界还是使用Mina多一些，而Netty也在慢慢的应用起来，而Grizzly则似乎只有Sun自已的项目使用了，如果还有其他的公司或开源项目在使用，那就算我孤陋寡闻。 最后，从入门的文档来说，由于Mina见世时间相对较长，官方以及民间的文档与入门示例都相当的多。Netty的官方文档也做得很好，而民间文档就要相对于Mina少一些了。至于Grizzly，不管是官方还是民间，都很少见到其文档。

Netty和mian比较报告 一、数据测试报告简述：1、启动服务器，等到客户端接入     2、客户端发送链接请求。当已经链接，记录当前时间并向服务端发送约50m数据，每次1kb.           3、当服务端接收到链接，第一次接收到数据后，记录当前时间           4、服务端将接收到的数据再返回给客户端。当服务端接收数据超过50m，则停止接收，并记录当前时间           5、当客户端接收数据量超过50m，记录当前时间。终止链接。           6、服务端和客户端得到执行时间。 nettymina Serverclientserverclient第一次5076534950515236第二次5375549049024976第三次5521528049535053第四次5367550849805214备注：当传输量达到100m时，mina抛异常：java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space结果：mina效率更快，netty性能更稳。 二、codec和handler比较         以下只是个人实践。可能会有其它办法解决。  1、Codec比较mina编码解码器(codec)创建实例可有以下选择：1)      每一次接收到的数据创建一次codec实例2)      为所有client链接创建一次codec实例netty编码解码器创建实例可有以下选择：1)      每一次链接创建一次codec实例2)      为所有client链接创建一次codec实例 2、Handler比较Mina的handler创建实例可有以下选择：1)      为所有client链接创建一次codec实例Netty编码解码器创建实例可有以下选择：1)  每一次链接创建一次handler实例2)  为所有client链接创建一次handler实例 三、文档比较         1、netty和mina文档都比较多，但mina文档不齐全，netty文档比较清晰四、UDP协议传输1、 netty将UDP无连接的特性暴露出来；而mina对UDP进行了高级层次的抽象，可以把UDP当成"面向连接"的协议，Netty需要手动处理顺序、丢包检测、重发等等。 五、协议支持         Netty架构：                  Mina架构         没有找到，但应有类似技术支持。 网上评价：1.      mina将内核和一些特性的联系过于紧密，使得用户在不需要这些特性的时候无法脱离，相比下性能会有所下降；netty解决了这个设计问题。2.      netty基本的架构和mina几乎完全一样，使用时候思想上差不多；但是有很多细节的改进（比如说mina的IoSession每次读写完要调用flip(),netty的channel则不用，并支持zero copy）。3.      netty比mina使用起来更简单。4.      关于UDP链接：mina把TCP和UDP一样当"有连接"的处理，一个UDP请求会按照address产生一个新的 IoSession，过期时间是1分钟，这样做的好处是显然的，但是对于有性能要求的项目就不好了，对一个无连接的东西cache 1分钟，大多数时候可能是白cache了，做无用功。 Mina这样做可能还有个初衷是连续解码用的，比如一个包太大了，分了两次传输；但是这样的设计应该是udp大忌了

-

转载请注明来自：http://www.24xuexi.com/w/2011-11-14/98277.html