(i++)+(i++)与(++i)+(++i)

与在前面:++(--)有太多让人困惑的地方,(i++)+(i++)与(++i)+(++i)有什么不同?为什么不同?如果从机器的角度去理解，就会豁然开朗。

 先来看段程序:

int main()
{
    int i=3;
    int j=(i++)+(i++);
    
//    int j=(++i)+(++i);
    printf("%d,%d\n",i,j);
}

(1)在VC 6.0下：

对于(i++)+(i++):
结果：i=5,j=6

相应的汇编代码为(有详细注释)：

8B 45 FC             mov         eax,dword ptr [ebp-4]   ;i->eax
03 45 FC             add         eax,dword ptr [ebp-4]    ;i+i=6
89 45 F8             mov         dword ptr [ebp-8],eax    ;6->j
8B 4D FC             mov         ecx,dword ptr [ebp-4]    ;i->ecx(=3)
83 C1 01             add         ecx,1                           ;ecx=4
89 4D FC             mov         dword ptr [ebp-4],ecx    ;4->i
8B 55 FC             mov         edx,dword ptr [ebp-4]    ;i->edx
83 C2 01             add         edx,1                           ;edx=5
89 55 FC             mov         dword ptr [ebp-4],edx    ;5->i

 
对于(++i)+(++i)：
结果：i=5,j=10
相应的汇编代码为：

8B 45 FC             mov         eax,dword ptr [ebp-4]    ;i->eax (=3)
83 C0 01             add         eax,1                           ;eax=4
89 45 FC             mov         dword ptr [ebp-4],eax    ;4->i
8B 4D FC             mov         ecx,dword ptr [ebp-4]    ;i->ecx
83 C1 01             add         ecx,1                           ;ecx=5
89 4D FC             mov         dword ptr [ebp-4],ecx    ;5->i
8B 55 FC             mov         edx,dword ptr [ebp-4]    ;i->edx
03 55 FC             add         edx,dword ptr [ebp-4]    ;edx=10 ,即i+i
89 55 F8             mov         dword ptr [ebp-8],edx    ;10->j

 
(2)在gcc 3.2.2下:

对于(i++)+(i++):

结果：i=5,j=6相应的汇编代码为：

c7 45 fc 03 00 00 00     movl    $3, -4(%ebp）        ;3->i
8b 55 fc        movl    -4(%ebp), %edx        ;i->edx (=3)
8b 45 fc        movl    -4(%ebp), %eax        ;i->eax    (=3)
8d 04 10         leal    (%eax,%edx), %eax     ;i+i=6 ->eax
89 45 f8        movl    %eax, -8(%ebp)        ;6->j
8d 45 fc        leal    -4(%ebp), %eax        ;&i->eax
ff 00            incl    (%eax)            ;i++ ,即i=4,注意这里为寄存器间接寻址
8d 45 fc        leal    -4(%ebp), %eax        ;&i->eax
ff 00            incl    (%eax)                ;i++,即i=5

 
对于(++i)+(++i)：
结果：i=5,j=10
相应的汇编代码为：

movl    $3, -4(%ebp)        ;3->i
leal    -4(%ebp), %eax        ;&i->eax
incl    (%eax)            ;i++,即i=4
leal    -4(%ebp), %eax        ;&i->eax
incl    (%eax)            ;i++, i=5
movl    -4(%ebp), %eax        ;i->eax, eax=5
addl    -4(%ebp), %eax        ;i+i ->eax ,eax=10
movl    %eax, -8(%ebp)        ;10->j

可见，对于VC6.0和gcc，二者的结果一致，但是gcc 3.2.2生成的汇编代码明显比VC6.0高效、简洁。这也许是因为VC 6.0出现较早的原因吧。

 

(3)如果这段代码用java实现，结果会怎样呢？

程序:

public class TestAdd {
    public static void main(String[] args) {
        int i=3;
        int j=(i++)+(i++);    //5,7
        //int j=(++i)+(++i);  //5,9
        System.out.println(i+","+j);
    }
}

 对于(++i)+(++i):
i=5,j=9。结果点意外!
来看看它的字节码吧:

//j=(++i)+(++i)
//5,9
 0:   iconst_3            ;常量3入栈
 1:   istore_1            ;从栈中弹出3,存入i,i=3
 2:   iinc    1, 1         ;i++, i=4
 5:   iload_1              ;将i压入栈,即4入栈
 6:   iinc    1, 1          ; i++,i=5
 9:   iload_1               ;i入栈,即5入栈
 10:  iadd                  ;从栈中弹出两个int类型的数相加,结果入栈,即9入栈
 11:  istore_2            ;从栈中弹出9,存入j,即j=9

 对于(i++)+(i++):
i=5,j=7。结果也很意外!
也来看看它的字节码吧:

//j=(i++)+(i++)
//5,7
 0:   iconst_3            ;常量3入栈
 1:   istore_1            ;从栈中弹出3,存入i,i=3
 2:   iload_1               ;i入栈,即3入栈
 3:   iinc    1, 1          ;i++,即i=4
 6:   iload_1               ;i入栈,即4入栈
 7:   iinc    1, 1           ;i++,即i=5;注意：5没有入栈,所以此时栈中的数为3和4
 10:  iadd                  ;从栈弹出两个int类型数相加，结果入栈,即7入栈
 11:  istore_2            ;从栈中弹出7，存入j,即j=7

 

Java与VC/gcc为什么会有如此的区别呢？其实原因很简单，VC/gcc生成的是本地代码，而X86处理器是基于寄存器的架构，也就是如果它要进行了两个数相加，它会先把两个数移到寄存器，再进行加法运算。而Java虚拟机是一种基于栈的架构，如果它要进行两个数相加，它会先弹出两个数，再进行加法运算，再将结果入栈。