乒乓球问题

乒乓球问题，指方法的来回调用.

1.一场Party

在伪中介模式(5.5)中，Boy与Boy、Boy与Girl的聊天，是典型的乒乓球。

public class Boy extends Actor{    @Override public void send(String message,Actor to){        pln(this.name+" To "+to.name+":\""+message+"\"");        to.receive(message,this);    }    @Override public void receive(String message,Actor from){        char c = (char)(Math.random()*4+'a');        if(c!='b'){            String msg = message+" "+c;            send(msg,from);        }            }    }

对象a. send(String message,Actor to)代码中b..receive(message,this)，而b.receive()代码中自己又send()。

2.回调

有人说，回调是“你调用我，我调用你”。这种错误不想再说它了。

3.命令模式

乒乓球可以看作命令模式的起源。直接给出的命令模式，可以死记硬背地理解，但是，为什么出现这么奇怪的想法，就有趣了。

即便yqj2065推演再三，感觉它类似中学几何证明题中需要添加的某一根辅助线，要绞尽脑汁或灵机一动才能够想到，但是还是不习惯。

推演并习惯之后，我会重新写命令模式，感觉就是行云流水？一江春水向东流？

&@#￥，“Cmd模式是回调机制的一个面向对象的替代品”？ 为什么不说Cmd模式是策略模式的简单推广？为什么不说Cmd模式是万能适配器？

我将回调约等于观察者，那么Commond=IClient=Observer？