Project Ara 手机，拼装的DIY手机

初一看，非常酷的东西。跟兼容PC机一样。太好了。
但花时间想一下。现在还有多少人买PC过个一年升级一下。多少？
我是买了一台不能升级的苹果本了。
而我家里的台式机全是我个人配的兼容机。
原因是什么？成本，配件节省。我的机箱，显示器，都是依据我的喜好，或原有的原因。配的。


看看优点吧：
1，Project Ara 是完全开源的，Google 不会向模块制造商收取任何授权费
2，会有一个类似于兼容机一样的市场。各种配件，中低高档。
2G，3G，4G，或5G的无线模块，如果以后出了6G会支持吗？参考PC 的兼容机吧。
多半不支持，要换主要支持配件。
CPU各种速率的，GPU呢？手机已经高度集成了。能不能分开，不确定。要是分开的话，设计支持吗？
电源，可以换上支持二天或一周的电池吧。当然体积会变大的。
3，支持热插拔配件。


难点：
1，集成度高的传统手机成本在降低。是否与之有优势如PC 一样。
要是没有，什么也不用说了。
成本要分长期和短期
长期，
初入手机  ，CPU ，内存
传统：2000元  ，换个手机吧，2000 ，换手机时一起换了
组装：2400元  ，600元           ，200元


只换二样吧，换机的借口，其实好像电池外，
处理器，内存，摄象头，操作系统，也没有别的换机借口了。


传统的成本：4000元
组装的成本：3200元+摄象头，400元=3600元
（以上价格全是乱写的）
所以要是成本控制的好，还是有优势的。


有人说运营，运输都有成本，分开后，成本会高。我说传统手机商也有这些成本的。高不了多少的。以后电商更发达，这些更能减少无效的成本支出。
2，Project Ara模块化手机项目如何更好地集成Android系统，仍然存在很多问题有待解决
这里就跟MS WIN 不如 mac 稳定一样，都是好的东西，但是一个因为要兼容的机器太多，精力和测试都跟不上。稳定性大副下降的。
这些还是在能很好的支持这些设备工作的前题下。以后换模块要安装驱动了吧。
3，新功能模块如何支持。假设以前没有指南针模块，现在有了。手机操作系统如何支持？
手机其他模块如何支持这个模块。如何理解它的功能。并支持呢？
4，有人还说如果新模块很费电，电池使用时间大副变化，从16小时变为8小时怎么办？
没人会跟用户讲，这个单一模块的用电情况，不是不想讲，是讲不清。开发人员不知道用户的电池和其他模块的清单。
5，外形，现在用磁力吸引在一起的。如果掉在地上，就真的是一摔八块了。
外形，支持各种奇怪和功能的模块，外形一定不如苹果类的手机那么酷了。可能用户没买到手模块前，自己都不会知道手机外形是什么样的。
6，现在看兼容PC 机市场，就知道，喜欢兼容机的群体在减小。这是一定的。用户是不想思考的。
拿来就用，像苹果说的开箱就是为了用，不是为了玩。
当然，买来玩的人还是有的，如我就想玩玩这个。超酷！




背景：
所谓追本溯源。这里不妨先看看谷歌Project Ara从何而来。从国外媒体在对谷歌Project Ara深入采访后透露，Project Ara的想法和根基来自于其并购来的一家以色列创新公司Modu手机的专利加上Phonebloks网站创始人Dave Hakkens在YouTube的一段模块化手机的视频。


谷歌在之前发布的作为其Project Ara 模块化手机项目试水的Moto X手机并未得到市场的认可；尽管Moto X已经随着摩托罗拉移动出售给联想，但谷歌似乎对Project Ara的手机模块化定制方式仍情有独钟。这从谷歌的ATAP（Advanced Technology and Projects，高级技术与项目）小组（Moto X模式的主要参与者）得以在摩托罗拉移动出售中被谷歌保留下来可见一斑。


遗憾的是，在2008年就尝试模块化的Modu手机早以失败告终，而Phonebloks在最初的火爆之后，也日渐冷清。究其原因，有业内分析认为，手机产业的高度集成化在使得相关部件成本大幅降低的同时，也加大了手机以模块化组装的门槛。需要提醒的是，这些还只是发生在6年前的2008年，而手机产业发展今天，随着功能的不断增强，其部件集成化的程度更高（相对抬高了模块化组装的难度），成本也更为低廉（降低了模块化手机的成本优势）。

参考：http://www.36kr.com/p/210119.html

http://www.newhua.com/2014/0304/251983.shtml

http://tech.sina.com.cn/zl/post/detail/t/2014-03-04/pid_8443726.htm