马云要收费，难道想拉马化腾当“炮灰”？

马云要收费，难道想拉马化腾当“炮灰”？

    最近，有关互联网将进入“全面收费”时代的讨论在网上传得沸沸扬扬，阿里巴巴的创始人马云在深圳举办的IT领袖峰会上公开表示，“免费是十年前的思想，如今再想免费，只有死路一条”，这一论调被普遍认为是淘宝将终结免费时代的“潜台词”。

    与此同时，微信收费论也甚嚣尘上，现在微信和运营商的关系颇为微妙，微信做大使得运营商心生嫉妒，据说运营商还想从微信这个大盘子里捞上一笔，假设工信部同意运营商从腾讯的口袋里拿钱，那么在微信商业化不成熟的情况下，这笔支出很可能会直接转嫁给用户。

    由于淘宝和微信都是各自领域的领头羊，加上马云鼓吹收费理论，因此，很多人认为，未来互联网将逐渐告别免费时代，进入全面收费时代，趋势果真如此吗？ 

    马云鼓吹收费理论的“如意算盘”

    马云是个非常精明的企业家，当年靠打败易趣尝到了免费的甜头，因此马云曾多次在不同的场合表达了自己对互联网免费的支持和鼓励，对淘宝更是不遗余力的进行投入，目的就是为了通过免费持续吸引用户，以抵御拍拍等后起之秀，如果淘宝盲目收费则很可能重蹈易趣的覆辙。

    那么马云为何又突然抛出收费的论调呢？据悉，阿里巴巴正面临上市的问题，但财务上并不轻松，除长期负债近50亿美元之外，按照合同约定，阿里巴巴还需在规定时间内以相当高估值完成上市。数据显示，阿里巴巴2012年9月30日之前12个月的总营收为40.82亿美元，约合人民币250亿元。这样的业绩，似乎还难以支撑阿里巴巴以高估值上市。

    为此，马云不得不将目光聚焦到淘宝上，天猫已经成功实现了收费，淘宝就有了可供借鉴的案例，而且，目前淘宝有店铺600万家，2012年的交易金额也达万亿规模，如果能适当进行收费，一定能解决阿里巴巴上市的难题。

    为了让免费变成收费，马云必须要有一个合理的说法，这次鼓吹的互联网收费理论似乎也是为淘宝收费而造势，这样的观点，自然难以代表互联网的发展趋势。

    微信可能不小心当了“炮灰”

    对互联网免费理论产生质疑的理由，还有一点就是微信，马化腾曾说过“微信绝不对用户收钱”，不过在运营商巨大的压力之下，这一说法已经似乎开始松动。由于微信的商业化仍然处于初期，如果运营商要对微信提出“分成”，腾讯也只能向用户提出收费。当然，这一前提如果不成立，或者不到万不得已的情况下，微信应该不会对用户进行收费。

    当年QQ和UC竞争的时候，曾经一度因为QQ收费而给UC可乘之机，幸亏腾讯醒悟得早，否则今天坐上互联网头把交椅的可能就是新浪了。自从这次教训之后，腾讯对收费策略表现的十分谨慎，旗下大多数产品仍然维持免费，这也是腾讯能拥有如日中天地位的原因。

    因此，如果微信也对用户进行收费，结局是可想而知的，最直接的就是导致大量用户叛逃或者放弃，因为类似于微信的产品还有很多。所以，我想马化腾应该不会让微信直接对用户收费，通过这次IT领袖峰会，很多人将微信收费和淘宝收费相提并论，实际上让马云占了便宜，而让马化腾当了炮灰。

    淘宝收费和微信收费是两种不同的模式

    退一万步讲，假设淘宝和微信都推行收费，结局也完全不同，因为这是两种不同的模式。淘宝收费是针对卖家来展开，因此遭受直接影响的是卖家，他们可通过适当提高售价，或者压缩自己的利润率来填补这部分收费，这对广大网民而言影响并不直接，因为淘宝店铺的定价本来就很灵活，可高可低，这使得整个淘宝体系有足够的空间来缓冲收费的影响。

    但对微信而言，如果推行收费，受影响的将会是数亿用户，这和QQ对用户直接收费是一个道理，将很难令用户接受。不过有一种可能，腾讯实施类似于QQ会员的策略，通过服务的差异化来促进收费，这或许是一个可行的思路，不过考虑到微信在手机等移动平台上运行具有较高的局限性，加上其用户粘度并不如QQ，目前看来，要实施这一策略还是比较困难的。

    从这个对比我们不难发现，即便互联网执行收费，也是分不同的情况的，对于很多直接面向用户的服务而言，收费确实很难实施，因为用户往往有可替代的选择；而对于一些并不完全直接面向用户的服务，收费更容易实施，就像淘宝对卖家收费并不等同于微信对用户收费这个道理。由此分析，互联网不太可能进入全面收费的时代，至少我们用的QQ，邮箱，搜索，以及浏览网页等服务是不可能收费的。(文/王易见)

我的联系方式：

QQ 543415188

MSN [e-mail]

Email  [e-mail]