java中形参的可变参数的定义(如String... args)

如果有下面的一个笔试题：

已知我们有如下的调用关系
logIt(”log message 1 “);
logIt(”log message2”,”log message3”);
logIt(”log message4”, “log message5”, “log message6);

请问下面的答案中哪个是正确的
A. public void logIt(String * msgs)
B. public void logIt(String [] msgs)
C. public void logIt(String... msgs)
D. public void logIt(String msg1, String msg2, String msg3)
答案：？

现在我们在coding的时候，偶尔会出现这样的一些方法：

Java代码 

1. public void paintReportChart(int i, String... args) {  
2.         final String chartTitle;  
3.         final String titleName;  
4.         final String descX;  
5.         final String descY;  
6. //omit the code  
7.         ...  
8.         chartpanel.updateUI();  
9.         chartpanel.repaint();  
10.     }  

 

首先这是jdk1.5之后的新特性，我们叫它为可变参数，即 varargs 。之前我们定义可变参数是采用String[] args的方法来声明。jdk1.5之后有了更加简便的方式。
事实上String[] args 和 String... args 本质上不没有什么区别，String... args 最后还是转化成String[] args 来做的，只是String... args这种形式在应用上更加的灵活和简便。
例如有下面的两个方法：

Java代码 

1. public static void callMe1(String[] args) {  
2.         System.out.println(args.getClass() == String[].class);  
3.         for(String s : args) {  
4.             System.out.println(s);  
5.         }  
6.     }  
7.       
8.     public static void callMe2(String... args) {  
9.         System.out.println(args.getClass() == String[].class);  
10.         for(String s : args) {  
11.             System.out.println(s);  
12.         }  
13.     }  

 他们可以这样子被调用：

 

Java代码 

1. callMe1(new String[] {"a", "b", "c"});  
2. callMe2("a", "b", "c");  
3. callMe2(new String[] {"a", "b", "c"});  

 但是不能

Java代码 

1. callMe1("a", "b", "c");  

 这就是String... args定义方法的灵活之处。并且当一个方法定义中有String... args形参时，实参传递的参数个数可以是少于最大个数的任意个，可以不传 参数。

但是这样子定义在方便的同时也是要付出一定的代价的，那就是String...args只能定义在形参的最后一个参数，而String[] args就没有这样的限制了。所以我们在定义的时候也就各取所需了。

通过上面的说明，我们可以知道文章开头的答案应该是选 C     

所以当有一天你发现这样子定义main函数不要以为是错的
public static void main(String... args) {

//do something

}

不过要声明的是：这种方法并不是官方推荐的方法，要尽量少用为妙，不然容易出现问题。
reference docment：

http://stackoverflow.com/questions/301563/difference-fnstring-args-vs-fnstring-args

http://www.java-forums.org/advanced-java/18769-string-arg-string-args.html