对于ARWU大学排名的总结

ARWU是上海交大推出的，推出几年以来在国际上受到了广泛的关注和引用。

我看了看它的评价指标

我比较关注的指标是自然科学杂志发表数以及高引用科学家数量

我暂且用这2个指标做二次排名

其中以高引入科学家数量为第一优先级

我想一个大学的大师数量应该是最重要的

大师多了说明你的大学符合真正大学的标准

否则大师不会选择到你的大学工作

然后以自然科学杂志为第二优先级

因为这个相当于大师或者学生研究的成果

你只有大师或者聪明的学生也没用

你需要拿出成果证明你的实力

从而可以得出以下排名：

大学、自然科学数目、大师数量

哈佛  100  100    

斯坦福 70.2 88.4

伯克利69.5  70

麻工  70.6  68

 

香港台湾开办的大学

台大12.7  17.7  http://www.ntu.edu.tw/english/ 

港科 5.8  17.7 www.ust.hk 

港中 6.5  16.1

港大 11.1 14.4

港理  3.4 14.4

台成 2.1  10.2

 

我当开办的大学：

科大12.3  7.2 

复旦12.1  7.2

上海 9.1   7.2

清华14.3   0 

北大13.5   0

可以看出我国大学主要的不足是大师数量缺乏

尤其是号称第一学府的清华北大

大师数量居然是0（arwu网站有）

但令人欣慰的是自然科学杂志上清华北大表现很好

再看看港台地区

他们大学的大师数量远远超过我们

也许我们应该请港台大学帮我们管理大学了

只有大学办好了国家才有竞争力

否则不要幻想超过美国

看看美国大学的指标

我们和他们的差距不是10年

也不是20年

也不是30年

那么应该是多少年呢

这让我想起了教材里的一段话

工阐主义需要多少年实现

50年？

70年？

或者100年