父子关系inverse=true

来源:互联网 发布:鲁班钢筋软件下载 编辑:程序博客网 时间:2024/06/11 01:21

首先以父子关系为例:

<

对应生成的DDL drop table PARENT;

Java代码 复制代码
  1. drop table CHILD;    
  2. create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID););;    
  3. create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID););;    
  4. alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID); references PARENT;   



*大写的部分inverse="true"表示 ParentPO 本身不维护表之间的关系!,而由想反的一方 children来维护,

*CASCADE=“ALL”表示 无论是update,insert ,delete 都保持几连关系

*lazy="true"表示初始化父亲的时候不会把所有的儿子都从数据库中load进来。

下面先看一下几个例子:

生成的SQL:

Java代码 复制代码
  1. Hibernate: insert into PARENT (ID); values (default);    
  2. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);   



结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child

Java代码 复制代码
  1. ID          PARENTID    
  2. ----------- -----------    
  3.          71          44    
  4.          72          44    
  5.          73          44    
  6. C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent    
  7.     
  8. ID    
  9. -----------    
  10.          44    
  11.    



注意之只有一句:session.save(parent);就把两个儿子保存进了数据库。

*首先讲讲inverse=true作用: 这里关系是由儿子维护的,所以如果只是往父亲里加入儿子,不给儿子设置父亲的话session.save(parent),就不会保存儿子! 看这个例子:注意与例子1的对比

Java代码 复制代码
  1. *ChildPO child = new ChildPO(parent);---〉ChildPO child = new ChildPO();,    
  2.   
  3.                 ITxMgr tx = null;    
  4.                 tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");;    
  5.                 session = (Session); tx.getSession();;    
  6.                 parent = new ParentPO();;    
  7.                 ChildPO child = new ChildPO();;    
  8.                 ChildPO child2 = new ChildPO();;    
  9.                 List list = new ArrayList();;    
  10.                 list.add(child);;    
  11.                 list.add(child2);;    
  12.                 parent.setChildren(list);;    
  13.                 session.save(parent);;    
  14.                 session.flush();;    
  15.                 System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd"); ;    
  16.                 ChildPO child3 = new ChildPO();;    
  17.                 child3.setParent(parent);;    
  18.                 session.save(child3);;    
  19.                 session.flush();;    
  20.                 System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"); ;    
  21.                 tx.endTrans();;   



生成的SQL没有变

Java代码 复制代码
  1. Hibernate: insert into PARENT (ID); values (default);    
  2.     
  3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  4.     
  5. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  6.     
  7. dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    
  8. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  9. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee   



*注意父子关系丢失了 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child

Java代码 复制代码
  1. ID          PARENTID    
  2. ----------- -----------    
  3.          74           -    
  4.          75           -    
  5.          76          45    
  6. C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent    
  7.     
  8. ID    
  9. -----------    
  10.          45   



*为什么最后一个孩子的父亲没有丢失呢? 就在于child3.setParent(parent);,所以关系是由孩子维护的,如果child不setParent,或者 new childPO(父亲)的话 父子关系就丢失了,parent.setChildren(list);是没有用的!
*这里就又引入了另外一个问题为什么要用inverse? 用了它维护关系起岂不是很麻烦?,这里给出个例子给大家一个解释:(关键原因在于性能)

下面这个例子和例子一完全一样,所差的就是没有用inverse=true

例子2:

Java代码 复制代码
  1. hibernate-mapping>    
  2.     <class name="com.etech.bm.po.ChildPO" table="CHILD">    
  3.                 <id name="id" column="ID" type="integer">    
  4.                         <generator class="identity"/>    
  5.                 </id>    
  6.         <many-to-one name="parent" class="com.etech.bm.po.ParentPO" column="PARENTID"/>    
  7.     </class>    
  8.     <class name="com.etech.bm.po.ParentPO" table="PARENT">    
  9.                 <id name="id" column="ID" type="integer">    
  10.                         <generator class="identity"/>    
  11.                 </id>    
  12.         <bag name="children"  CASCADE=“ALL”>    
  13.                 <key column="PARENTID"/>    
  14.                 <one-to-many class="com.etech.bm.po.ChildPO"/>    
  15.         </bag>    
  16.     </class>    
  17.     
  18. </hibernate-mapping>   


Java代码 复制代码
  1. drop table PARENT;    
  2. drop table CHILD;    
  3. create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID););;    
  4. create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID););;    
  5. alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID); references PARENT;   


Java代码 复制代码
  1. ITxMgr tx = null;    
  2.                 tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");;    
  3.                 session = (Session); tx.getSession();;    
  4.                 parent = new ParentPO();;    
  5.                 ChildPO child = new ChildPO(parent);;    
  6.                 ChildPO child2 = new ChildPO(parent);;    
  7.                 List list = new ArrayList();;    
  8.                 list.add(child);;    
  9.                 list.add(child2);;    
  10.                 parent.setChildren(list);;    
  11.                 session.save(parent);;    
  12.                 session.flush();;    
  13.                 System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd"); ;    
  14.                 ChildPO child3 = new ChildPO();;    
  15.                 child3.setParent(parent);;    
  16.                 session.save(child3);;    
  17.                 session.flush();;    
  18.                 System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"); ;    
  19.                 tx.endTrans();;     



hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)

Java代码 复制代码
  1. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  2.     
  3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  4.     
  5. Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?    
  6. dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    
  7. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  8. Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL();   



结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent

Java代码 复制代码
  1. ID    
  2. -----------    
  3.          46    
  4. ID          PARENTID    
  5. ----------- -----------    
  6.          77          46    
  7.          78          46    
  8.          79          46   



明显比原来多了一句Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?针对每一个孩子都去更新父亲的id明显速度很慢,因为父亲有个孩子的集合,他无法知道哪个孩子的父亲id已经指向自己了,所以对于每一个孩子,都要更新父亲使他只想自己,而这个关系由孩子维护就好多了,每个孩子只有一个父亲,只有设置过的才需要更新,所以显然,这个父子关系由孩子来维护比较省力.减轻了数据库的负担

*现在我们再来看看在没有 inverse=true 的条件下 ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO(),

Java代码 复制代码
  1. ITxMgr tx = null;    
  2.                 tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");;    
  3.                 session = (Session); tx.getSession();;    
  4.                 parent = new ParentPO();;    
  5.                 ChildPO child = new ChildPO();;    
  6.                 ChildPO child2 = new ChildPO();;    
  7.                 List list = new ArrayList();;    
  8.                 list.add(child);;    
  9.                 list.add(child2);;    
  10.                 parent.setChildren(list);;    
  11.                 session.save(parent);;    
  12.                 session.flush();;    
  13.                 System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd"); ;    
  14.                 ChildPO child3 = new ChildPO();;    
  15.                 child3.setParent(parent);;    
  16.                 session.save(child3);;    
  17.                 session.flush();;    
  18.                 System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"); ;    
  19.                 tx.endTrans();;     



生成的sql和结果和上面的是一样的 hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)

Java代码 复制代码
  1. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  2.     
  3. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  4.     
  5. Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?    
  6. dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd    
  7. Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);    
  8. Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL();   



结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child

Java代码 复制代码
  1. ID          PARENTID    
  2. ----------- -----------    
  3.          83          48    
  4.          84          48    
  5.          85          48   


C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent

Java代码 复制代码
  1. ID    
  2. -----------    
  3.          48   



*显然在 没有 inverse=true 的情况下,父子两边都维护父子关系所以 只要有 parent.setchildren(),或者 child.setparent()两者之一就可以了

对inverse=true的总结:不用inverse=ture,对开发者来说写代码比较方便,但是程序执行的效率比较低下,,用inverse=ture一定要注意,一定要对维护关系的一方进行调用,否则会有意想不到的破坏力。