父子关系inverse=true
来源:互联网 发布:鲁班钢筋软件下载 编辑:程序博客网 时间:2024/06/11 01:21
首先以父子关系为例:
<
对应生成的DDL drop table PARENT;
- drop table CHILD;
- create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID););;
- create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID););;
- alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID); references PARENT;
*大写的部分inverse="true"表示 ParentPO 本身不维护表之间的关系!,而由想反的一方 children来维护,
*CASCADE=“ALL”表示 无论是update,insert ,delete 都保持几连关系
*lazy="true"表示初始化父亲的时候不会把所有的儿子都从数据库中load进来。
下面先看一下几个例子:
生成的SQL:
- Hibernate: insert into PARENT (ID); values (default);
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child
- ID PARENTID
- ----------- -----------
- 71 44
- 72 44
- 73 44
- C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent
- ID
- -----------
- 44
注意之只有一句:session.save(parent);就把两个儿子保存进了数据库。
*首先讲讲inverse=true作用: 这里关系是由儿子维护的,所以如果只是往父亲里加入儿子,不给儿子设置父亲的话session.save(parent),就不会保存儿子! 看这个例子:注意与例子1的对比
- *ChildPO child = new ChildPO(parent);---〉ChildPO child = new ChildPO();,
- ITxMgr tx = null;
- tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");;
- session = (Session); tx.getSession();;
- parent = new ParentPO();;
- ChildPO child = new ChildPO();;
- ChildPO child2 = new ChildPO();;
- List list = new ArrayList();;
- list.add(child);;
- list.add(child2);;
- parent.setChildren(list);;
- session.save(parent);;
- session.flush();;
- System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd"); ;
- ChildPO child3 = new ChildPO();;
- child3.setParent(parent);;
- session.save(child3);;
- session.flush();;
- System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"); ;
- tx.endTrans();;
生成的SQL没有变
- Hibernate: insert into PARENT (ID); values (default);
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
*注意父子关系丢失了 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child
- ID PARENTID
- ----------- -----------
- 74 -
- 75 -
- 76 45
- C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent
- ID
- -----------
- 45
*为什么最后一个孩子的父亲没有丢失呢? 就在于child3.setParent(parent);,所以关系是由孩子维护的,如果child不setParent,或者 new childPO(父亲)的话 父子关系就丢失了,parent.setChildren(list);是没有用的!
*这里就又引入了另外一个问题为什么要用inverse? 用了它维护关系起岂不是很麻烦?,这里给出个例子给大家一个解释:(关键原因在于性能)
下面这个例子和例子一完全一样,所差的就是没有用inverse=true
例子2:
- hibernate-mapping>
- <class name="com.etech.bm.po.ChildPO" table="CHILD">
- <id name="id" column="ID" type="integer">
- <generator class="identity"/>
- </id>
- <many-to-one name="parent" class="com.etech.bm.po.ParentPO" column="PARENTID"/>
- </class>
- <class name="com.etech.bm.po.ParentPO" table="PARENT">
- <id name="id" column="ID" type="integer">
- <generator class="identity"/>
- </id>
- <bag name="children" CASCADE=“ALL”>
- <key column="PARENTID"/>
- <one-to-many class="com.etech.bm.po.ChildPO"/>
- </bag>
- </class>
- </hibernate-mapping>
- drop table PARENT;
- drop table CHILD;
- create table PARENT (ID INTEGER not null generated by default as identity, primary key (ID););;
- create table CHILD (ID INTEGER not null generated by default as identity, PARENTID INTEGER, primary key (ID););;
- alter table CHILD add constraint FK3D1FCFC74B18345 foreign key (PARENTID); references PARENT;
- ITxMgr tx = null;
- tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");;
- session = (Session); tx.getSession();;
- parent = new ParentPO();;
- ChildPO child = new ChildPO(parent);;
- ChildPO child2 = new ChildPO(parent);;
- List list = new ArrayList();;
- list.add(child);;
- list.add(child2);;
- parent.setChildren(list);;
- session.save(parent);;
- session.flush();;
- System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd"); ;
- ChildPO child3 = new ChildPO();;
- child3.setParent(parent);;
- session.save(child3);;
- session.flush();;
- System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"); ;
- tx.endTrans();;
hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?
- dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL();
结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent
- ID
- -----------
- 46
- ID PARENTID
- ----------- -----------
- 77 46
- 78 46
- 79 46
明显比原来多了一句Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?针对每一个孩子都去更新父亲的id明显速度很慢,因为父亲有个孩子的集合,他无法知道哪个孩子的父亲id已经指向自己了,所以对于每一个孩子,都要更新父亲使他只想自己,而这个关系由孩子维护就好多了,每个孩子只有一个父亲,只有设置过的才需要更新,所以显然,这个父子关系由孩子来维护比较省力.减轻了数据库的负担
*现在我们再来看看在没有 inverse=true 的条件下 ChildPO child = new ChildPO(parent)---〉ChildPO child = new ChildPO(),
- ITxMgr tx = null;
- tx = HibernateTxMgr.beginTrans("Add a new relationships...");;
- session = (Session); tx.getSession();;
- parent = new ParentPO();;
- ChildPO child = new ChildPO();;
- ChildPO child2 = new ChildPO();;
- List list = new ArrayList();;
- list.add(child);;
- list.add(child2);;
- parent.setChildren(list);;
- session.save(parent);;
- session.flush();;
- System.out.println("dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd"); ;
- ChildPO child3 = new ChildPO();;
- child3.setParent(parent);;
- session.save(child3);;
- session.flush();;
- System.out.println("eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee"); ;
- tx.endTrans();;
生成的sql和结果和上面的是一样的 hibernate 生成的sql Hibernate: insert into PARENT (ID) values (default)
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- Hibernate: update CHILD set PARENTID=? where ID=?
- dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
- Hibernate: insert into CHILD (PARENTID, ID); values (?, default);
- Hibernate: values IDENTITY_VAL_LOCAL();
结果 C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from child
- ID PARENTID
- ----------- -----------
- 83 48
- 84 48
- 85 48
C:/Myapp/SQLLIB/BIN>db2 select * from parent
- ID
- -----------
- 48
*显然在 没有 inverse=true 的情况下,父子两边都维护父子关系所以 只要有 parent.setchildren(),或者 child.setparent()两者之一就可以了
对inverse=true的总结:不用inverse=ture,对开发者来说写代码比较方便,但是程序执行的效率比较低下,,用inverse=ture一定要注意,一定要对维护关系的一方进行调用,否则会有意想不到的破坏力。
- 父子关系inverse=true
- inverse="true" 放弃维护关联关系=true
- 父子关系及inverse 详解
- 父子关系及inverse 详解
- 父子关系及inverse 详解
- inverse=true
- inverse=true
- inverse = true
- inverse="true"
- inverse="true
- inverse=true 用处
- hibernate inverse="true"
- inverse=true
- inverse=“true”
- hibernate的父子关系及inverse
- hibernate inverse 作用 inverse="true" 作用
- Hibernate inverse 作用 inverse="true" 作用
- 主题:再说inverse=true
- iPhone 升级到3.1.2固件后消失了设置IMAP邮件帐户的功能后,设置IMAP方式访问QQ邮箱的方法
- NET I/O
- 剖析Windows Azure Platform框架与组成
- 实现Oracle授予用户权限的一个实例
- 开启Ubuntu自动root登陆
- 父子关系inverse=true
- 编译VIM+GDB
- flex与数据库交互
- 如何发布应用到app world(一)
- 【解决】新装oracle9i用本机SQL Plus连报错说"没有监听器"的问题!
- su和命令权限提升全解
- main.php: Missing parameter: is_superuser
- 好久没写blog了
- 网络广告作弊技术的八种常见形式解决方案...