演绎与归纳

     最近总是听别人说拒绝演绎，真的是应该拒绝演绎吗？首先来看演绎的定义。 演绎是从一般性的原理出发，根据某些逻辑规则，推导出特殊性或个别性的知识（《马克思恩格斯选集》第3卷 ）。通俗的说 

苏格拉底三段论

¡        大前提：所有人都会死

¡        小前提：苏格拉底是人

¡        结论：苏格拉底会死

举例说明演绎过程：

一、大前提：任意二点确定一条直线

小前提：存在任意二点

结论：确定一条直线

¡        结论是正确的，因为大前提和小前提都是正确的

二、大前提：一切物体在没有外力的时候都保持静止或匀速直线运动

小前提：分子是物体

结论：分子在不受外力时将保持静止或匀速直线运动

结论是错误的。为什么？

原因分析：大前提错误，并不是所有物体都能满足，所以结论错误

 

为什么造成这段情况呢？大前提是归纳出来的。

¡        归纳是从特殊的或个别的事实出发，概括出一般性的知识

举例说明：一朝被蛇咬，十年怕井绳

推理过程：

1、大前提：所有咬人的都是可怕的

       小前提：蛇咬人

        结论：    蛇是可怕的

2、蛇是可怕的

       …

      结论：所有象蛇的都是可怕的

3、大前提：所有象蛇的都是可怕的

       小前提：井绳象蛇

        结论：    井绳是可怕的

结论不成立，是因为不完全归纳造成的。现实中往往用这个结论作为演绎的大前提，所以造成了结论的不正确。而这个结论通常是经过不完全的归纳而成。

因此拒绝演绎应该是拒绝不完全的归纳。

 

 

 

¡

 

演绎是从一般性的原理出发，根据某些逻辑规则，推导出特殊性或个别性的知识

¡《马克思恩格斯选集》第3卷 定义：

¡演绎是从一般性的原理出发，根据某些逻辑规则，推导出特殊性或个别性的知识