sprintf和swprintf

setlocal对这两个函数的影响。

操作环境。ubuntu，local  zh_CN.utf8

测试printf,sprintf,

10 setlocale(LC_ALL, "zh_CN.utf8");
(gdb) n
22 sprintf(aa,"%ls",L"中国");
(gdb) n
23 printf("%ls",L"中国");
(gdb) x/10x aa
0x7fffffffdd80: 0xe5adb8e4 0x0000bd9b 0x00000000 0x00000000
0x7fffffffdd90: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x7fffffffdda0: 0x00000000 0x00000000

如果setlocal不设置，

则aa,全部为0.而且打印为空

也就是说，sprintf和printf %ls的时候内部均做了一次编码转换，往local上靠拢。

这里就是unicode 转utf8.

测试swprintf

19 swprintf(aa,L"%s","中国");
(gdb)
20 swprintf(aa,L"is %ls",L"中国");
(gdb) x/10x aa
0x7fffffffdd80: 0xe5adb8e4 0x0000bd9b 0x00002500 0x00007300
0x7fffffffdd90: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x7fffffffdda0: 0x00000000 0x00000000
(gdb) n
26 }
(gdb) x/10x aa
0x7fffffffdd80: 0x00004e2d 0x000056fd 0x00000000 0x00007300
0x7fffffffdd90: 0x00000000 0x00000000 0x00000000 0x00000000
0x7fffffffdda0: 0x00000000 0x00000000

对于swprintf来说，并没有往local靠拢的意思，也咩有往unicode靠拢的意愿，而且%s和%ls完全一样的结果。

给什么就收集什么，不做任何转换，只要不碰到unicode个0.

测试wprintf

setlocale(LC_ALL, "zh_CN.utf8");

 wprintf(L"%s","中国");
(gdb)
23 wprintf(L"%ls",L"中国");
(gdb)
25 wprintf(L"%s",L"中国");
(gdb)
27 wprintf(L"%ls","中国");
(gdb)
34 }
(gdb) c
Continuing.
中国中国-N?붛─猀[Inferior 1 (process 5430) exited normally]

setlocale(LC_ALL, "C");

21 wprintf(L"%s","中国");
(gdb) n
23 wprintf(L"%ls",L"中国");
(gdb) n
25 wprintf(L"%s",L"中国");
(gdb) n
27 wprintf(L"%ls","中国");
(gdb) n
34 }
(gdb) n
0x0000000000400ca6 in generic_start_main ()
(gdb) c
Continuing.
??-N??%s[Inferior 1 (process 5499) exited normally]

可以见到，setlocal对这个函数有作用的，可以理解为全部转化为unicode编码，再转化为本地输出。

为什么说％s,wprintf做了一次往unicode转化呢,如果没做，则应该%s输出是正确的才对．

wprintf(L"%s","中国");可以看到。当设置不同的local的时候，输出不一样。

而printf("%s","中国");则完全不受设置的local影响。

总结：

printf  ==

{

sprintf(buf)//%ls做local转换.也就是wcstombs.

puts(buf);

}

wprintf() ==

{

 

　[

mbstowcs() //%s往unicode转．　　验证模型

　 wcstombs();   //往本地local转换,

　]

   [

wcstombs(); %ls往local转换．　　错误模型．

   ]    

    puts();

}