转载AVS丽江会议

阅读(36) 评论(1) 发表时间：2008年04月19日 01:21

本文地址：http://qzone.qq.com/blog/11911307-1208539310

写写参加本次丽江会议的基本情况，包含了我的所见所闻所想。其中个人看法部份仅仅只是个人的一些不成熟的看法。
1，AVS的一些基本情况
数字音视频编解码技术标准（AVS）工作组，主要包含了需求组，系统组，视频组，音频组，实现组，数字媒体版权组，知识产权组，测试组和对外联络组这几个专题小组。各专题小组由各组的组长负责。每季度开一次会议，对来自会员单位的各个提案进行审议，最后由全体会员表决是否通过。
目前，AVS视频方面分了几个档次，分别是：Jizhun profile、x-profile和AVS-S。其中Jizhun档次已经通过测试证明是良好可行的，已成为国家标准，主要面向标清晰度电视和高清晰度电视、高密度光存储媒体等应用中的视频压缩等应用。目前正在做的主要是x-profile和AVS-S两个档次，其中x-profile主要针对高码率的对图像质量非常高的情况的应用，AVS-S主要针对的是视频监控领域的应用。本次会议上，针对数字电影的应用又提出了增加一个新的档次的决议。
2，会议的概况
本次会议是在丽江古云杉酒店召开的，由AVS工作组秘书处作为东道主组织了本次会议，一共有来自64家会员单位的177名代表参加了本次会议。我这次只参加了视频组的会议。视频组的会议从3月25日下午开始，到3月29日下午结束，共开了5天的会议（最后两天为编辑会议）。在闭幕大会上，工作组特邀专家孙惠方教授向与会者宣布了2007年度AVS奖项的评选结果，获奖者与奖项名称分别为：于江鸿获得提案奖，吴仲谋获得技术奖，张莉获得贡献奖。
本次会议共收到提案82份（M2273-M2354），其中有效提案80份。经过3天会议（视频组4.5天）的审核和讨论，形成输出文档27份（N1474-N1500）。本次会议公布了工作组《2007年度财务报告》，并对各专题组组长、副组长进行了调整，任命来自中山大学的梁凡担任需求组联合组长；决定成立内容专题组，召集人为来自北京大学的邱章红；会议确定了工作组下一阶段的工作任务，主要针对数字电影（蓝光）的测试要求提出一个新的profile，目前还未命名；会议同时宣布，工作组第二十五次会议将于2008年6月19-21日在福建省厦门市召开。
3，视频组参会人员构成
参加视频组会议的人大概有50多人，人员主要来自学校，研究机构和国内外的公司。其中参加人数较多的单位是清华，中科院计算所和华为公司。参加审议的提案多数也是由上述单位提交的。国外也有公司参加会议，多数是做解码终端设备的公司，他们来的目的主要是来了解AVS的最新进展的，以便他们能够及时地调整他们的研发，如松下公司。
总体来说，与会人员有有广电，法国电信这样的运营商，有展讯这样的芯片厂商，有上海贝尔、同洲、华为、中兴、TCL这样的做集成和终端产品的厂商，有海康威视这样的做视频监控产品的厂商，还有中科院计算所，中科院自动化所，清华，浙大这样的科研机构和学校。中国移动也派代表参加了本次会议，不过只来了两个人，也没有提案，估计是来跟踪一下AVS的最新进展的。还有很多小公司参加，多数也是旁听来的。
4，视频组会议的决议
视频组一共审议了58项提案，最后采纳了9项技术提案，分别是：M2290, M2297, M2296, M2330, M2305, M2339。增加了4.0.2和6.0.2两个level。视频监控主观评测成立专门小组；完成了AVS-S CD1.0。3月30-31日，增加文档编辑会议，完成AVS-X CD 5.0。形成了7个输出文档，分别是：N1481视频组工作记录，N1482主观测试报告，N1483 AVS-S CD1.0，N1484 AVS-P2 X-profile CD5.0，N1485 AVS-S 通用测试条件，N1486 AVS-P2 X-profile通用测试条件，N1487 AVS-P2 X-profile自适应变换块大小核心试验描述。新成立了三个专题小组：（1）BBV特别小组；（2）视频监控序列主观评测；（3）色度空间特别小组。并且修改了Jizhun profile里的部分内容：将PAFF移出Jizhun profile，放入X-profile。
5，存在的问题及个人看法
       AVS目前实际应用的是Jizhun profile，其编码结构跟H.264是非常相似的，绝大多数的关键技术的思路是跟H.264是一样的，类似H264的baseline版。比如：H.264里面帧内预测有4x4、8x8和16x16三种块划分方法，每种划分都有多种预测模式，在AVS的Jizhun profile里面就简单的只有8x8了；再比如在H.264种，帧间预测块划分可以有7种模式，在AVS里面就简化为4种模式等等。这样的后果使得AVS的码率和计算复杂度相比于H.264而言大大的降低了，但是图像的质量也相应的降低了。同时，相对于H.264的baseline而言，AVS又增加了B帧和interlace等技术，所以使得最后AVS的Jizhun profile的编码效果与H.264的baseline相当，而码率和复杂度却大大降低了。所以AVS的Jizhun profile基本上可以看成是从H.264的各个档次里面抽取了多个技术，稍加修改，又权衡了码率、图像质量和计算复杂度等因素而产生的一个标准。也正因为如此，所以Jizhun profile在较短的时间内（一年半）就已经完成了。
现在主要在做的是X-profile和AVS-S。前者主要针对高码率的应用，后者是针对视频监控领域的应用。其中X-profile已经做了近3年，现在还没有形成最终的草案。原因是在增加码率的同时无法跳出H.264的框架。给人的感觉就是越改越像H.264了。当然也有提出了一些不错的技术方案：如自适应变换块大小，自适应参数滤波等。只不过这些多为技术实现方案，并不是标准，标准并不规定如何实现。
对于AVS-S，由于应用场合的特殊性，提出了很多具有针对性的提案。如：黑白视频信号，灵活条带集等提案。对于黑白视频信号的提案，是因为Jizhun profile只定义了4:2:0的情况，其他的作为保留，这次只不过加了4:0:0的情况。对于灵活条带集，H.264的baseline里面也已经有了，只是灵活的具体方式不一样。
测试代码也存在有许多的问题，如X-profile的测试代码在release版的时候无法正常编码而在debug下确可以的情况。其他还有不少bug，相关负责人正在解决。
蓝光方面同意将AVS纳入其标准格式里，前提是要能够通过他们的测试。但是测试的结果是：某些测试码流效果很好，某些效果很差，最终没有通过测试。在6月份可以再进行一次测试。所以在5月份会加开一次会议专门针对数字电影这个档次进行讨论，以期拿出一套方案，最终能够通过蓝光的测试。
总之，AVS和H.264还是有差距的，离商用还有一段距离。也正因为如此，要做的事情还是很多的。可以从三个方面入手：第一个是参考一些先进的编解码标准（如H264、微软VC-1），在它们的基础上针对具体的应用做些修改，这相对来说比较简单，目前AVS主要是从该方面入手；第二个方面是提出不同于H.264等现有编解码标准的编码方案，这个基本上很难，在AVS中体现得极少；第三个方面是从技术实现出发，想出能够更加有效实现某项技术的方案，这个比较实际，但并非标准的改进，而是具体实现的算法和方法。