海盗、保镖

 　　又一则中国船员成功阻击海盗的报道传来，越来越多的人支持国家出兵海湾，保障我国最重要的能源航道。我辈青年热血上涌者大有人在，加之报道中土制燃烧弹大显神威，更加点燃了这股爱国浪潮，大有支持出兵就是爱国的气势。
　　在我看来出兵海外能振国人士气，并且是转移人民群众视线的有效政治手段，但从战略、战术的角度出发却并不可取。
　　首先，此去风高浪急，劳师袭远，纵然我军有现代化的后勤补给体系，但是在没有前进基地支撑的情况下又能逗留几日？没有一个可靠的长期存在，这样的行动收效又能有几何？毕竟这不是国内的“卫生大检查”，领导来前动员一下，这样的出兵行动关系到国家的颜面，到时候就是骑虎难下了。
　　其次，《兵法》云：兵贵胜，不贵久。索马里作为一个地方势力、军阀割据的混乱国家，海盗派系多如牛毛，没有一个可以作为目标的打击对象，那么这样的行动必然久拖不决，颇有点“陷入人民战争汪洋大海”的意味，没有明确的目标，于军不利，于国不利。
　　再次，此次出兵海外对于我国海军的协同能力、情报收集能力、战术反应能力、技战术素质都是一次重要的检验，在我们验证自己的不足之处时，在附近的多国部队也绝不是聋子的耳朵。正所谓当局者迷旁观者清，在这些内行人眼里我们还有多少不自觉的不足可以遮掩？还有多少不为人知的技术优势可以隐藏？
　　最后，此次先例一开，难保将来不出现更多的国际事件会有人硬把我们拖上车。比如之前苏丹达尔富尔问题，实际上我们的特使派遣得很勉强，在国际社会上的影响也没有掀起多大的反响（倒是国内媒体在那里‘自摸’）。而且一但由于这些行动的开销使得军费上涨，立刻又会引来“威胁论”、“扩张论”的攻击，使我国的外交环境更加恶化（即便做了婊子，还是要立牌坊的）。
　　综合以上理由我并不赞同派遣正规军前往该地区，但是又不能眼看着海盗肆虐而无所作为。其实在这种正规军大材小用，平民百姓又难以抵挡的低强度冲突中，雇佣军（保镖）组织是一个不错的选择。
　　第一、雇佣军（保镖）作为非正规的武装人员登船保障航行安全，避免了正规军队上船所带来的出入境麻烦，抛开了道义上的顾虑；第二、在漫长的押运过程中，可以训练船员，从而组织起更加有效的防卫力量（古时候水手不就是海军陆战队吗？）；第三、算一笔经济账，保镖的价钱远低于出动正规军的军费，而放眼我国的大型海运企业都是国字头的公司，一旦船只被劫，赎金还是要到国库里结算，与其给海盗还不如拿出部分出兵海外的军费，补贴给这些企业让他们去聘用雇佣兵，这样既有效又节省开支，何乐而不为？
　　相信在此之前我国援助某国的建设人员被劫持、我国渔船被劫持……诸如此类的报道近年来越来越频繁。企业驻外机构人员被掳，魂断异乡的噩耗不断传来。美国人、英国人、法国人、西班牙人、德国人……的性命是人命，我们中国人的性命就不是命了？如果上位者这样想就莫怪国人心死了。
　　前不久闹得美国焦头烂额的“黑水公司”雇员枪杀伊拉克平民的事件，在这里我不讨论事情的来龙去脉，需要指出的是事件中提到的“黑水公司”就是典型的雇佣兵组织，旗下人员尽皆行伍出身，受美国政府雇佣，保护驻外人员人身安全。虽然国内媒体一致的口诛笔伐，但是我们不能就此否定这种组织存在的合理性。
　　在我看来我国援外人员被绑架这类事件的发生，政府的不作为是一个重要的原因。放眼类似事件，哪桩哪件不是在地区安全形势紧张的地方？没有相应级别的保障措施就是不作为。而派遣正规武装人员前往此类地区，外交上又会受到掣肘（被演绎变成入侵他国，国外媒体从不吝啬此类字眼）。而解决最佳途径就是成立我国的“保安公司”（雇佣兵组织）。
　　组织人员可以是从边防部队，主力部队退役的军人，这样做一方面解决了退役军人的就业问题，另一方面也可以不荒废了军队多年培养的能力。并且由于有长期派驻海外的机会，可以了解全球各个地区的风土人情、气候环境，必要时可以担当快速反应部队部署、机动方面的顾问角色……
　　再回到之前海盗的问题上来，“求财”是索马里海盗的共通点，那么果真遇上了“拼命”的船员，他们也不会用强，毕竟性命是银行账号里数字前面的“１”，有钱没命花那才是悲哀。所以与其用军舰这样的宰牛刀去给索马里海盗这样的苍蝇做双眼皮整容手术，还不如让他们明白凡是挂着五星红旗的船都不要碰来得有效。