for循环中i++与++i的效率探究
来源:互联网 发布:php最简单代码 编辑:程序博客网 时间:2024/06/07 23:05
for(int i=0;i<=50;i++)
我们经常会使用这样的代码来做循环,一般在for循环中习惯于使用i++,却很少使用++i。虽然从代码执行的效果来看,它们并无任何区别,但是它们所生成的代码是有有所不同的。
i++ :先引用后增加
++i :先增加后引用
意思就是说就是
i++ :先在i所在的表达式中使用i的当前值,后让i加1
++i :让i先加1,然后在i所在的表达式中使用i的新值
i++由于是在使用当前值之后再+1,所以会需要一个临时变量来转储,而++则直接+1,不存在这样的问题。
这样考虑的话就会得出使用++i要优于i++的结论,是否真的如此?
还是让代码来说明一切吧。
试验使用如下代码:
int c=0;
for(int i=0;i<=50;i++)
c=c+i;
std::cout<<c;
首先在debug下编译:
i++情况
; 9 : int c;
; 10 : for(int i=0;i<=50;i++)
mov DWORD PTR _i$20035[ebp], 0
jmp SHORT $LN3@wmain
$LN2@wmain:
mov eax, DWORD PTR _i$20035[ebp]
add eax, 1
mov DWORD PTR _i$20035[ebp], eax
$LN3@wmain:
cmp DWORD PTR _i$20035[ebp], 50 ; 00000032H
jg SHORT $LN1@wmain
; 11 : c=c+i;
cmp BYTE PTR $T25811[ebp], 0
jne SHORT $LN6@wmain
push OFFSET $LN7@wmain
call __RTC_UninitUse
add esp, 4
++i情况
; 9 : int c;
; 10 : for(int i=0;i<=50;++i)
mov DWORD PTR _i$20035[ebp], 0
jmp SHORT $LN3@wmain
$LN2@wmain:
mov eax, DWORD PTR _i$20035[ebp]
add eax, 1
mov DWORD PTR _i$20035[ebp], eax
$LN3@wmain:
cmp DWORD PTR _i$20035[ebp], 50 ; 00000032H
jg SHORT $LN1@wmain
; 11 : c=c+i;
cmp BYTE PTR $T25811[ebp], 0
jne SHORT $LN6@wmain
push OFFSET $LN7@wmain
call __RTC_UninitUse
add esp, 4
$LN6@wmain:
mov eax, DWORD PTR _c$[ebp]
add eax, DWORD PTR _i$20035[ebp]
mov BYTE PTR $T25811[ebp], 1
mov DWORD PTR _c$[ebp], eax
jmp SHORT $LN2@wmain
$LN1@wmain:
可以看出++i确实省去了对内存操作的环节,直接add eax, 1,用++i真的能提高性能。
当然,上面是用debug版本,也就是说没有优化,那么在release优化的情况下会怎样呢。
继续试验
i++优化
; 9 : int c;
; 10 : for(int i=0;i<=50;i++)
mov ecx, DWORD PTR _c$[esp+4]
xor eax, eax
$LL3@wmain:
; 11 : c=c+i;
add ecx, eax
inc eax
cmp eax, 50 ; 00000032H
jle SHORT $LL3@wmain
++i优化
; 9 : int c;
; 10 : for(int i=0;i<=50;++i)
mov ecx, DWORD PTR _c$[esp+4]
xor eax, eax
$LL3@wmain:
; 11 : c=c+i;
add ecx, eax
inc eax
cmp eax, 50 ; 00000032H
jle SHORT $LL3@wmain
结论:在没有编译器优化的情况下,++i更好。优化过后两者都一样,看起来似乎喜欢怎样写都无所谓了。
但是如果这里的i不是int而是迭代器,那么++在前和在后就会有所不同,使用++i将会有切实的更高的效率。虽然int情况下没多少区别,但为了语法上的统一,最好一律改用++i这种形式。
所以,建议在这种地方一律改用++i的形式。
- for循环中i++与++i的效率探究
- for循环中i++与++i的效率探究
- for循环中i++与++i的效率探究
- for循环中i++与++i的效率探究
- for循环中i++与++i的效率探究
- for循环中i++与++i的效率探究
- for循环中i++与++i的效率探究
- i++ 与++i 的效率探究
- for循环中++i与i++的执行效率与区别
- for循环中i++与++i
- java里面for循环中i++与++i的区别
- ++循环与i--循环的执行效率
- for循环里的i++和++i的效率
- i++循环与i--循环的执行效率
- i++循环与i--循环的执行效率
- i++循环与i--循环的执行效率
- i++循环与i--循环的执行效率
- i++循环与i–循环的执行效率
- JMX “javax.management.NotCompliantMBeanException” 异常解决
- ios开发之某些知识点总结
- UPnP
- 8086学习笔记——传输指令
- poj 1248 Safecracker
- for循环中i++与++i的效率探究
- linux系统编程--信号
- DK1.5中的线程池(java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor)使用简介
- TCP/IP 连接三次握手与释放四次握手
- 安卓编程常见错误记录
- JoystickMouse
- 要求把地板上的花去掉
- POJ 3063 Sherlock Holmes
- Android实时监控项目第四篇:后台线程发送预览帧视频数据