高手是怎样炼成的

高手，大牛，专家，这是对一个技术人员最高的评价。

前经看过几篇文章，什么程序员的十重境界，程序的几个层次等等。

发现大家对高手的理解各有不同，但和我所理解的高手差别还是挺大的。

其实我只想对高手进行分析，找到某种共性，使自已在学习成长的过程中往高手这上面靠。

其实我想说天赋还是很重要的。

曾仕强教授在讲解易经的时候说过一句话：无可奈何就是命。爱恩斯坦说的比较隐晦：天才是99%的汗水加1%的灵感。这灵感在我看来其实就是悟性，就是天赋。

举个简单的例子：乔丹为什么打蓝球这么牛X，假设他是一个160CM的小伙子，恐怕各方面素质再强，也成不了顶尖的高手，NBA很少有180CM以下的球员，对于打蓝球而言，首要的基本条件就是身高，如果是160CM的身材而硬要去打蓝球，这就是避短扬长了，不是说你一定会失败，只是说成功的机率会非常低，我认为人首先应该对自已进行深入的剖析，仔细分析自已才能做出更合理的选择。

我读大学的时候非常疯狂的迷上了breaking，学了一年，进步可以说是比较快的，flare,windmill,2000...相比于身边的人我进步确实算很快的了，甚至拉下比我早学的人非常远。但是到后来我发现自已突破不了了。不是我不够用心，也不是我的方法不对。我当时对每个动作的原理是用物理进行分析的，甚至画正交分解图，以求用最少的力量完成每一个动作。那个时候我想成为专业的舞蹈演员，后面放弃了，因为我当时接触breaking的时候已经18岁了。腰，肩，腿的韧带基本定型了，就算我再怎么练都不可能达到成为高手的素质，这是基本条件，舞感，舞步，对舞蹈的理解这个都很重要，但这个对当时的我来说，都是可以通过学习弥补上的，不是最验证的，但如果身体柔韧度这个基本条件不具备的话，后续肯定会因为这个原因而难以突破。

那么相比于天赋来说呢，这个我们可以认为是“后天天赋”，我非常相信有先天天赋的存在。

而做为一个软件方面的高手：勤奋与善于思考则是所有行业的高手必需具备，这个不用说了，我认为逻辑分析能力之于软件，就像高手之于蓝球，是决定瓶颈的关健。

我们虽然可以通过一些有素的训练来提高逻辑分析能力，但是总会有其不可突破的地方。

像我这种资质想成为高手是不太可能了，但成为一个合格的软件工程师还是没问题的。

其实我发现身边能具备勤奋这个条件的人还是很多的，但善于思考的确真的很少。曾经有一位同事说我像做技术支持的一样，代码都不用分析就直接用一些方法能定位到问题所在。我也有带过不少新人，发现新人很多连描述问题都描述不清，你帮他仔细分析可能存在的原因，要他按照你的思路去想，但只要你一不帮助他，他就又乱了，甚至我都强调了你能不能想想我为什么要这么做？能不能多问下我方法，而不是直接做到那里帮你一起调代码？来回N次都没有任何长进，我觉得首先这类同志就缺少一种善于思考的能力，这块短板如果不补上，永远成不了一个合格的程序员。

其实要说的就一句：只要你具有善于思考和勤奋这两个条件，经过一些年的沉淀后，成为一个合格的软件工程师，也就是说身边朋友所说的高手，应该是没有太大问题的。